最近，知名作家余华亲自“打假”，再度澄清一桩历时9年的错误署名风波。散文《家徽》本是湖北作家胡成中的作品，在网上却长期被说成是余华写的。不只余华，莫言也专门写过文章辟谣，鲁迅、张爱玲、杨绛等已故文学大家就更别提了，网络上充斥着冠了他们名字的伪语录，相信大家都见过鲁迅先生“这不是我说的”表情包。    

    李想称：9月2日，新一代理想MEGA即将发布，这是一台把中国原创设计带到世界面前的产品。

B |     过往几年，中国新能源汽车在功能上已经跑赢了国外产品。假署名、伪语录之所以层出不穷，背后是低风险、高收益的算计。一些自媒体为博取关注，有的移花接木，直接篡改作品署名，把无名作者置换成知名作家；有的凭空虚构，拼凑、改写甚至编造所谓的“名人金句”。这类操作几乎零成本，只要贴上名人标签，就能更容易收割流量、获得可观的点击与转发，从中牟取商业利益，而受害者取证、辟谣、维权却要耗费大量时间与精力。

C | 但在汽车设计上，用户的第一反应往往还是“抄”或“像”某些经典设计。北京鲁迅博物馆就专门上线检索系统，用来甄别网上五花八门的“鲁迅名言”，但仍然追不上虚假内容的流转速度。

D | 因为模仿的风险，永远比原创低得多。这些内容一经生成，便能通过一键转发、算法助推产生裂变式传播，传播链条长、覆盖面广，旧的不实链接刚被处理，新的虚假版本又快速生成。

E | 当前的AI工具在抓取信息时无法区分真假，部分假内容被大模型抓取、纳入数据训练，经过二次生成后进一步固化，形成“越传越错”的恶性循环。类似“假鲁迅”“假余华”的内容泛滥，伤害的不只是创作者，更波及广大受众与整个网络文化生态。    我们坚定地选择原创，MEGA独一无二的造型就是我们的答案。原作者劳动成果被随意挪用，署名权遭到侵害；被冒名者的思想观点、公众形象遭到曲解，无端承受误读与争议；受众难辨真伪，把拼凑杜撰的文字当作名家名句；部分伪作甚至流入出版物、教辅资料和考试试卷，对青少年形成误导。它是过去从没有过的一种形态，我们赶在全世界之前把它造出来了。

F | MEGA的流线型车身，带来了超低的风阻、更好的续航、更安静的座舱体验、更高的识别度。这才是一台MPV该有的样子，也是我们一开始就认定的方向。

G |     我们希望MEGA是一款真正能被世界记住的产品，绝不会因为噪音多了一些，就改变我们对产品的坚持。凡此种种，不仅对网络文化生态造成侵蚀与破坏，也消解了全社会尊重原创成果、保护知识产权的共识。对此，平台和AI内容服务商责无旁贷，应严格规范作品作者信息标注，建立作品权属核验机制，对涉及知名作家的内容加强筛查审核，防范AI幻觉生成伪名人内容，从源头遏制冒名侵权。

H | 打假不应是创作者一个人的事，每多一层审核、多一次核实，虚假信息就少一分流传的空间。    但是坚持之外，也有进化。新一代MEGA的内饰，已经区别于我们其他所有车型。让被假冒的风险、打假的成本从创作者身上卸下来，这才是对原创最大的尊重。来源：人民日报客户端，作者：郑娜，策划：岳小乔、雒健晴，海报：陈泉伊本期编辑：胡洪江、阮可欣